quarta-feira, 27 de junho de 2012

Votorantim. Muitas informações, mas com pouco conteúdo.


Olá Amigos,

Esta semana resolvemos testar os limites de uma grande empresa familiar. O grupo Votorantim.

Empresa ainda de capital fechado, este grupo tradicional brasileiro resolveu de aventurar nos mares da sustentabilidade.

Ao ler o material vemos a primeira vista um relatório completo e bem estruturado. APARENTEMENTE..... mas quando lemos, vemos problemas claros tanto na gestão social como ambiental.

Todo o relatório é recheado de frases e boas intenções, no entanto, os dados apresentados não revelam tal realidade.

A partir da posição do presidente, notamos uma visão economicista, onde as questões sociais e ambientais são perfumarias dentro do contexto.

Assim, este relatório apresentou nosso recorde de questionamentos com mais de 43 perguntas. Por isto somos breves na nossa abertura para que você possa ter saco e tempo de ler tudo que a gente questionou.

Testamos os limites..... vamos ver se a resposta vem.

Boa leitura.



Prezados profissionais da Votorantim,

Sou Roberto Leite, editor do blog "testando os limites da sustentabilidade", canal que busca discutir as questões de sustentabilidade das empresas.

Nesta semana lemos o relatório do grupo a apesar de apresentar vários dados, ficamos com muitas dúvidas.

Assim, encaminhamos alguns questionamentos e gostaríamos e muito que fossem respondidas para que possamos posteriormente publicar em nosso blog.

Caso não seja possível, gostaríamos de receber oficialmente uma negativa.

Segue abaixo os nossos questionamentos:

1- O presidente da empresa em sua carta não apresenta em nenhum momento, de maneira clara e direta os resultados significativos no
campo social e ambiental. Podemos concluir que estes aspectos são realmente pouco ou nada relevantes para a administração de um dos
maiores grupos empresariais do Brasil?

2- Realmente é curioso notar que os Srs Roberto Ermirio de Moraes e Raul Calfat não tem nada a declarar sobre a criação de valores
ambientais e sociais (exceto colaboradores) ao longo de 2011 (veja VISÃO da empresa). O grupo Votorantim conseguirá crescer com
desenvolvimento sustentável (veja ASPIRAÇÃO da empresa) com foco apenas econômico?

3- Os colaboradores das empresas do grupo estão recebendo um recado claro para se dedicar a eficiência e crescimento econômico, pois a
própria administração não foca os outros 2 pilares da sustentabilidade ?

4- Vocês afirmam que são uma empresa ética e transparente. Devido esta afirmação, vocês poderiam apresentar a defesa de vocês sobre a
acusação que a empresa faz parte de um cartel no ramo dos cimentos ?

5- O Relatório da Votorantim conta que o grupo tem 283 unidades industriais/minas/centros de distribuição, excluindo as usinas
consorciadas.
Deste total apenas 8% detém certificação ambiental e menos de 3% tem certificação em saúde e segurança do trabalho. Como um grupo que prega o
desenvolvimento sustentável apresenta desempenho tão irrisório no campo da gestão ambiental e social?

6- Vocês irão se declarar seguidores da norma ISO 26000 ?

7- Dentro dos princípios da Materialidade e inclusão de Stakeholders a Votorantim declara abertamente que não atende a estes princípios ao
explicar a metodologia utilizada para chegar aos temas materiais. Não há qualquer processo consistente de definição de Públicos de Interesse
com os quais a empresa tenha se engajado para buscar os temas materiais externos preconizados pela GRI. O Princípio de Inclusão de
Stakeholders não é atendido, o que fica evidente ao se analisar a diretriz principal da GRI:

“A organização relatora deve identificar seus stakeholders e explicar no relatório que medidas foram tomadas em resposta a seus interesses e
expectativas procedentes”

Como é que uma empresa que se diz ética publica um Relatório GRI nível B,onde estes princípios formam a base para a elaboração do Relatório?

8- Como é que as empresas de auditoria simplesmente não apontam para esta falha grave de construção do relatório?

9- Qual foi o critério da empresa para selecionar os stakeholders para a consulta externa ? Por que as comunidades não foram contempladas
nesta primeira consulta nem grupos ambientais ? Este primeiro mapeamento não está nada diverso.

10- Vocês apresentam como desafio para 2020 manter ou reduzir as emissões de carbono produzidas até 2020 tendo como base 2010, mas os
dados só estão aumentando. O que efetivamente vocês irão fazer para solucionar este problema ?

11- Vocês afirmam que vão criar somente uma política para compra de fornecedores locais, mas não apresentam data. quando vai ser ?

12- Vocês apresentaram um resultado de 66% no clima organizacional. Qual a meta ideal para a empresa ?

13- O que aconteceu com o projeto com o BNDES para o desenvolvimento de cadeias produtivas nas comunidades ? Qual a razão do insucesso
deste projeto ?

14- Quais são as metas que vocês citam do Planejamento estratégico de sustentabilidade ?

15- Quanto que o instituto Votorantim investiu nos últimos  3 anos na sociedade ?

16- Vocês só avaliam socialmente dos seus fornecedores a questão do trabalho infantil e escravo ? O que mais vocês fazem para garantir
condições dignas aos trabalhadores dos seus fornecedores ?

17- Quantos % dos empregados recebem uma avalição de desempenho ?

18- Uma rotatividade de 16% não é um índice muito alto para uma empresa que busca com tamanha obseção reter talentos ?

19- No programa de previdência privada, a empresa colabora com o empregado ou não ?

20- Por que nos índices de acidente vocês não consideram os acidentes de trajeto ? Qual o TFCA e TFSA da empresa considerando esses
acidentes ? Reforçamos que sem este tipo de acidente o mesmo já estão muito altos

21- Qual a liberdade do emprega em exprimir sua opinião no evento de encontro virtual com o presidente da empresa ?

22- Quantos % das compras realizadas pela empresa são feitas com fornecedores locais ?

23- Por que o investimento social da empresa é somente 0,22% da receita empresa ? Há previsão de aumento ?

24- Pelo que foi citado no projeto "Primavera Sustentável" a ser realizado na cidade de Primavera - PA que contemplam saneamento
básico, educação, segurança pública Etc. A empresa afirma que investirá 8 milhões em cinco anos. Este valor não é pouco para o porte
do projeto ?

25- Vocês afirmam que estão em 239 municípios e muito deles de pequeno porte com alto nível de impacto. Vocês poderiam deixar mais claro
quais são esses impactos ?

26- Qual o critério para a seleção das pessoas que participam dos conselhos comunitários ? Qual o critério para que este conselho não
vire um palco político, principalmente em época de eleição ?

27- Vocês realizaram duas feiras de oportunidades. Dessas feiras, quantos fornecedores foram efetivamente contratados pela Votorantim

28- Vocês afirmam que doam dinheiro para campanhas políticas de todos os partidos e candidatos. Isto para ficar bem na fita com todo mundo ?
Não existe um posicionamento claro por parte da empresa ? O que vier está bom ? Isto é ser cidadão para a Votorantim ?

29- Por que os investimentos de prevenção ambiental cairam tanto de 10 para 11. De 31 milhões para 1 milhão. Qual a razão disto ?

30- Por que na matriz energética o uso de outros insumos não renováveis subiu de 5.346.000 para 12.677.856 de um ano para o outro.
Qual a razão disto e que tipo de insumo não renovável vocês usam ?

31- Por que o descarte de água quase que dobrou de 2008 para 2011. Onde está a gestão ambiental da empresa nesta questão ?

32- Vocês citam na página 135 que possuem o compromisso de manter ou reduzir suas emissões, mas na página seguinte o gráfico revela um
aumento constante desde 2009. O discurso não se revela na prática ? O que acontece ?

33- Por que há um aumento significativo na geração de resíduos por parte da empresa ? O aumento de unidades não deve justificar este
aumento. O que aconteceu ?

34- Por que as espécies de animais criticamente ameaçadas de extinção ou somente ameaçadas subiu tanto de um ano para o outro ? O que a
empresa está fazendo para reverter esta questão em suas terras ?

35- A verificação externa contratada pela Votorantim não traz conteúdo. Os auditores parecem ter medo de qualquer afirmação. Gostaríamos de saber
da Votorantim como é que se convence o leitor a achar que este relatório foi verificado em sua totalidade, considerando a aspiração de ser um relatório único?
Ora, isto implicaria em verificação contábil de todas as informações sociais e ambientais, o que de forma alguma foi apresentado pela empresa de auditoria. Esta percepção está correta ?


36- A partir da apresentação das principais realizações de cada negócio em 2011, o leitor passa a ter certeza de que se trata de uma empresa focada em desenvolvimento econômico, deixando em segundo plano as questões ambientais e sociais. Vejamos uma estatística simples.

Foram apresentadas 18 realizações, sendo:
13 econômicas;
3 ambientais;
2 relacionadas aos colaboradores;
Zero a respeito de inclusão social.

Se compararmos este resultado com a propaganda da empresa que é signatária do Pacto Global da ONU e que diz atender a Princípios de inclusão social e
desenvolvimento de comunidades, fica uma grande interrogação no ar... As unidades de negócio não fizeram nada a este respeito em 2011? Ou
será uma falha na divulgação de resultados (esperamos que seja isto).


37- A respeito do Pacto Global, gostaríamos de saber qual o posicionamento da Votorantim sobre o seu atendimento específico aos Princípios do Pacto? Existe um relatório emitido sobre isto que é solicitado pela organização do Pacto Global. A sociedade pode ter acesso a este relatório?


38- Temos acompanhado os fatos relevantes nacionais, como ocupações de terras por movimentos organizados, ações organizadas pelo Movimento dos Atingidos por Barragens. Em Vazante, o Ministério Público de Minas Gerais suspendeu em 2011 um projeto de lavra de minério da Votorantim. Isto não deveria ser considerado um risco sócio ambiental relevante? Aliás, por que a empresa não apresenta dados sobre este processo, divulgado na mídia e que, aos olhos da sociedade, é um tema bastante material? O link abaixo traz informações bastante preocupantes sobre o projeto da Votorantim Metais Zinco chamado “Projeto extremo norte”:


Qual a posição da empresa sobre esta questão ?

39- A respeito dos investimentos sociais da empresa, demonstrados na página 111 do Relatório, em se tratando de um relatório único, devemos entender que o valor investido foi auditado pela empresa de auditoria?  Caso negativo, por favor expliquem melhor o que querem dizer com este relatório único, pois nós realmente não conseguimos entender o que há de novo, comparado com o do ano passado e de outras empresas. Será mesmo correto utilizar este nome para uma peça que não demonstra o uso de ferramentas contábeis nas informações sociais e ambientais da empresa?

40- Por que uma empresa que se diz transparente publica que houveram 3 óbitos em pequenas letras, sem explicar porque estes óbitos ocorreram, que tipo de assistência é dada aos familiares dos falecidos e o que foi feito para que tais situações não se repitam?

41- Por que a Votorantim não publica integralmente o indicador LA7 (taxas de lesões, acidentes, óbitos etc), sendo que é uma informação da mais alta importância e extremamente material, já que no ano anterior houveram 6 mortes ?

42- Por que a Votorantim não publica qualquer indicador setorial para mineração e metais, já que atua fortemente nestes segmentos, e os indicadores são próprios para isto?

43- Por que a Votorantim adotou um downgrade na verificação do relatório, do modelo razoável para o modelo de verificação limitada, onde se apresenta um relatório sem qualquer informação de conteúdo e análise dos níveis de gestão dos negócios? 

Nenhum comentário:

Postar um comentário